Frag einen Man-Utd-Anhänger im roten Bereich von Manchester United, was er vom Besitzer, der Familie Glazer, hält, und du wirst wahrscheinlich ein wütendes Grunzen als Antwort bekommen. Nun gibt es Signale, dass die Amerikaner über 20 Jahre als Mehrheitseigentümer eines der größten Clubs der Welt gesprochen haben.
Der Verkaufsprozess beim letzten Mal, der damit endete, dass Jim Ratcliffe zunächst einen Teil des Clubs kaufte, war gelinde gesagt chaotisch. Die Glazers hatten signalisiert, dass sie sich komplett verkaufen und dann als Mehrheitseigentümer weitermachen wollten, nachdem sie einige potenzielle Käufer gegeneinander ausgespielt hatten. Jetzt sind wir zurück mit einer weiteren Verkaufsrunde.
LESEN: Das Management von Manchester City schaltet nach den Äußerungen von Real Madrid zu Haaland alle Stecker ein.
Laut Bloomberg haben Teile der Familie Glazer begonnen, die Möglichkeit zu diskutieren, ihren Anteil an Manchester United zu verkaufen, wobei die wohlhabende amerikanische Familie sowohl den Verkauf ihres gesamten Besitzes am Premier-League-Riesen als auch Teile davon in Betracht zieht.
Anfangs drehte sich das Gespräch innerhalb der Familie um Aktienverkäufe einiger einzelner Familienmitglieder. Diejenigen, die einem Verkauf positiv gegenüberstehen, müssen den Rest der Familie überzeugen, sich zu öffnen. Die Ankündigung erfolgt etwa 2,5 Jahre nachdem die Familie Glazer einen Anteil von etwa 29 Prozent an den Chemieriesen INOES und den Besitzer Sir Jim Ratcliffe verkauft hat, wodurch Großbritannien die Kontrolle über die Fußballaktivitäten des Vereins übernommen hat.
Zuvor hatte die Times erklärt, dass Ratcliffe das Recht habe, die Anteile der Familie Glazer zu kaufen, falls die Mehrheit davon zum Verkauf verfügbar ist.
Lesen Sie auf F7: Martin Ødegaard-Video mit korrektem “Assist” an englischen Polizisten
Die Familie Glazer, die weiterhin Mehrheitseigentümer ist, kaufte Manchester United im Jahr 2005. Seitdem sind die Amerikaner wiederholt von Unterstützern bekämpft worden. Kritik wurde darauf gerichtet, wie die Eigentümer den Verein durch verschiedene Kredite verschuldeten, ihre Vermögenswerte ausgaben und Investitionen in die Vereinsinfrastruktur priorisierten.
