Es ist kein Geheimnis, dass ich von Thomas Tuchels Führungsweise nicht besonders begeistert bin. – Ich weiß, dass viele Leute ihn als Genie loben, aber aus meiner Sicht ist er zu langweilig und regelgebunden, um echte Begeisterung zu erzeugen.
Thomas Tuchel bestätigte heute Morgen seinen England-Kader für die Weltmeisterschaft – und hat bereits mehrere offensichtliche Fehler gemacht.
Radiosporten: Morten Hjulman passt perfekt in Jose Mourinhos neues Mittelfeld
Die 26-Mann-Auswahl des Deutschen hat bei den Anhängern der Three Lions starke Reaktionen ausgelöst, und viele fragen sich, was er eigentlich tut. Tuchel scheint während der Meisterschaften in den USA, Kanada und Mexiko stark auf die Teammoral und “Spieler, denen er vertrauen kann” zu setzen.
Andererseits werden mehrere der größten englischen Talente diesen Sommer zu Hause bleiben.
Auch lesen: Tottenham-Kapitän lässt das letzte und entscheidende Spiel der Saison ausfallen
Hier sind die fünf Entscheidungen, von denen wir glauben, dass Tuchel völlig falsch lag.
1. Harry Maguire wird weggelassen
Es ist schwer zu verstehen, was Maguire sonst noch hätte tun können, um einen Platz zu verdienen. Er war in den letzten Monaten für Manchester United herausragend und spielte eine entscheidende Rolle, als der Verein unter Michael Carrick vom Mittelfeld auf den dritten Platz vorrückte.
Mit seinen 66 Länderspielen verfügt der 33-Jährige über unschätzbare Erfahrungen aus großen Meisterschaften – er spielte bei der Weltmeisterschaft 2018 und 2022 sowie bei der Europameisterschaft 2020. Im März lieferte er auch ein solides Spiel gegen Uruguay ab.
Außerdem ist Maguire mit seiner Physis eine Bedrohung im gegnerischen Strafraum. England könnte diesen Plan B gebrauchen, zumal Leeds’ Bulldozer Dominic Calvert-Lewin ebenfalls übersehen wird.
2. Nur ein Spezialist auf der linken Abwehrseite
Vielleicht die sensationellste Entscheidung von allen. Nico O’Reilly hat sich seinen Platz zweifellos verdient, und der Verteidiger von Manchester City wird voraussichtlich von Beginn an gegen Kroatien als Linksverteidiger eingesetzt werden.
Aber wenn er verletzt oder gesperrt ist? Dann wird England ohne angemessene Deckung sein.
Die drei Optionen sind Djed Spence, Tino Livramento (beide natürliche Rechtsverteidiger) oder Dan Burn. Spence ist kein Spieler der ersten Mannschaft in einem schwachen Spurs-Team. Livramento ist selten verletzungsfrei und hatte gegen Top-Rivalen in der Champions League für Newcastle Schwierigkeiten. Burn hätte von Anfang an nicht in der Nähe des Kaders sein dürfen.
Offenbar wegen seiner Persönlichkeit ausgewählt, wäre der ehemalige Darlington- und Wigan-Spieler eine schwierige Wahl in der Startelf gewesen.
Sein Teamkollege Lewis Hall hätte nach einer brillanten Saison die Chance bekommen müssen. Hall ist stark, schnell und gut mit dem Ball – und hat die Fähigkeit, mit O’Reilly um die Position des linken Verteidigers im nächsten Jahrzehnt zu kämpfen.
3. Das Fehlen von Trent Alexander-Arnold
Alexander-Arnold wird von den meisten Menschen geteilt. Es ist schon lange klar, dass Tuchel kein großer Fan des Real-Madrid-Stars ist, aber es ist trotzdem schade.
Denn es gibt nicht viele England-Fans, die ihn hinter Spielern wie Spence und Livramento einstufen würden. Der ehemalige Liverpool-Spieler hat bei wenigen anderen Spielen einen X-Faktor absolviert. Oft sind es die kleinen Differenzen, die wichtige Spiele in den Playoffs entscheiden.
Kritiker werden auf gelegentliche Konzentrationslücken in der Verteidigung hinweisen – und das ist verständlich. Aber sind Livramento und Spence wirklich besser?
4. Jordan Henderson…
Ein komplettes Rätsel.
Genau wie Burn bekommt Henderson einen Platz im Flugzeug, weil er “den Ton in der Umkleidekabine angibt”. Es wirkt fast wie eine vernichtende Kritik am Trainerstab.
Henderson hatte eine fantastische Karriere und war einst zu Recht einer der ersten Namen im Kader. Aber diese Zeit ist längst vorbei. Der 35-Jährige – er wird am 17. Juni 36, am selben Tag, an dem England gegen Kroatien trifft – hätte niemals vor dem deutlich besseren Adam Wharton ausgewählt werden dürfen.
Wenn Tuchel Henderson unbedingt an Bord haben wollte, hätte er ihn als Teil des Trainerstabs haben sollen.
5. Drei Tipps
Die Entscheidung, sowohl Ivan Toney als auch Ollie Watkins als Ersatzspieler für Harry Kane zu holen, ist ein weiteres Rätsel – besonders, wenn man nur einen Spezialisten auf der linken Abwehrseite hatte.
Toney verließ die Premier League, um in Saudi-Arabien fettes Geld zu verdienen. Ja, er hat in dieser Saison mit 32 Toren für Al-Ahli gute Leistungen erzielt. Aber selbst wenn man die moralischen Argumente beiseitelässt: Sollte ein Spieler aus einer Liga, die mehrere Ebenen unter der Premier League liegt, wirklich in Betracht gezogen werden?
Watkins war die vernünftige Wahl. Er hat die Saison für Aston Villa stark beendet und bei der Euro 2024 gezeigt, dass er von der Bank kommen und Spiele beeinflussen kann. Watkins und Kane hätten gereicht – mit Marcus Rashford als Plan C.
