Liverpool hat die niedrigsten Netto-Transferausgaben unter den “Big Six” der Premier League, seit Philippe Coutinho im Januar 2018 für eine Vereinsrekordsumme an Barcelona verkauft wurde – obwohl in diesem Sommertransferfenster über 200 Millionen Pfund ausgegeben wurden.
Coutinho-Geld: Eine Liverpool-Saga
Das Gerede über das “Coutinho-Geld” war in den letzten Jahren ein wiederkehrendes Thema für Liverpool. Aber wie sehen die Zahlen sieben Jahre nach dem bahnbrechenden Verkauf wirklich aus? Wir haben uns das genauer angeschaut.
Lesen Sie: Bereit, Ange “gewinnt immer einen Titel in der zweiten Staffel” Postecoglou
“Ich denke nicht an Geld. Niemand hat gesagt, dass ich über Geld nachdenken muss, weil wir immer vernünftig sind, wir versuchen immer, das Richtige zu tun”, sagte Liverpools damaliger Trainer Jürgen Klopp kurz nach dem Verkauf im Januar 2018 gegenüber Reportern.
“Wir zögern nicht, Geld auszugeben, wir haben es schon mehrmals getan, aber es geht nicht um den Moment, es geht darum, die richtigen Entscheidungen zu treffen. Wenn etwas offensichtlich Richtiges im Fenster erscheint, werden wir es tun. Aber es geht nicht darum, irgendetwas zu tun, um die Situation zu beruhigen oder zu zeigen, dass wir nicht schlafen. Es ist nur eine Frage von richtig oder falsch, und in dieser Situation war es richtig.”
Rentable Reinvestition
Der brasilianische Spielmacher hatte Mühe, dem Preis bei Barcelona gerecht zu werden, aber Liverpool investierte das Geld effektiv. Bereits im selben Zeitfenster holten sie Virgil van Dijk für einen Vereinsrekord, bevor sie später im selben Jahr Fabinho und Alisson verpflichteten.
Diese Neuverpflichtungen erwiesen sich als entscheidend, da Liverpool in den folgenden Jahren die Champions League und die Premier League gewann. Van Dijk und Alisson sind bis heute Schlüsselspieler, und Klopps Nachfolger Arne Slot lieferte in seiner ersten Saison als Trainer eine weitere Premier-League-Meisterschaft ab.
Nettoausgaben: Liverpool weit hinter den Rivalen
Sieben Jahre nach dem Verkauf kann man mit Sicherheit sagen, dass Liverpool das “Coutinho-Geld” aufgebraucht hat – so sehr, dass es in den sozialen Medien fast zu einem Meme geworden ist.
Aber Liverpools Netto-Transferausgaben sind deutlich niedriger als die von Chelsea und Manchester United, die trotz massiver Geldausgaben weit weniger Trophäen vorzuweisen haben.
Selbst nachdem sie ihren Transferrekord mit der Verpflichtung von Florian Wirtz von Bayer Leverkusen gebrochen haben, haben die Reds weniger als die Hälfte dessen ausgegeben, was Chelsea seit Januar 2018 in absoluten Zahlen investiert hat.
Chelsea hat mit über 1 Milliarde Euro deutlich mehr Spielerverkäufe eingenommen als Liverpool, aber die Nettoausgaben sind immer noch fast 500 Millionen Euro höher als die von Liverpool im gleichen Zeitraum. Manchester United ist über 400 Millionen Euro höher.
Selbst wenn Liverpool seinen Transferrekord erneut brechen und Alexander Isak von Newcastle United verpflichten würde, wären die Nettoausgaben der letzten siebeneinhalb Jahre immer noch niedriger als die von Arsenal und Tottenham.
Weiterlesen Englische Klubs: Arteta mächtig beeindruckt – Arsenal macht Angebot für Brentford-Star
Vollständiger Überblick über die Nettoausgaben in der Premier League seit 2018
Wir haben alle 20 Klubs der Premier League für die Saison 2025/26 aufgenommen, aber nur 11 von ihnen sind seit 2017/18 in der höchsten Spielklasse.
Sunderland ist der einzige Verein in dieser Liste, der seit 2018 einen Gewinn aus Spielerverkäufen erzielt hat – obwohl er die ganze Zeit außerhalb der Premier League war. In der nächsten Saison kehren sie nach acht Jahren in der Football League zurück.
Hier die vollständige Übersicht (Zahlen von Transfermarkt):
- Chelsea
- Aufwendungen: 2.163 Mrd. €
- Umsatz: 1.134 Mrd. €
- Netto: -1,03 Mrd. €
- Manchester United
- Aufwendungen: 1.354 Mrd. €
- Umsatz: 385 Mio. €
- Netto: -969 Mio. €
- Tottenham
- Aufwendungen: 1.098 Mrd. €
- Umsatz: 346 Mio. €
- Netto: -752 Mio. €
- Waffenlager
- Ausgaben: 1,12 Mrd. €
- Umsatz: 386 Mio. €
- Netto: -734 Mio. €
- Manchester City (englisch
)
- Aufwendungen: 1.419 Mrd. €
- Umsatz: 753 Mio. €
- Netto: -666 Mio. €
- liverpool
- Aufwendungen: 1.028 Mrd. €
- Umsatz: 491 Mio. €
- Netto: -537 Mio. €
- West-Schinken
- Aufwendungen: 886 Mio. €
- Umsatz: 392 Mio. €
- Nettoaufwendungen: -494 Mio. €
- Newcastle United
- Ausgaben: 706 Millionen Euro
- Umsatz: 253 Mio. €
- Nettoaufwendungen: -453 Mio. €
- Aston Villa
- Aufwendungen: 855 Mio. €
- Umsatz: 493 Mio. €
- Nettoaufwendungen: -362 Mio. €
- Brighton & Hove Albion
- Aufwendungen: 799 Mio. €
- Umsatz: 498 Mio. €
- Nettoaufwendungen: -301 Mio. €
- Fulham
- Ausgaben: 457 Millionen Euro
- Umsatz: 188 Mio. €
- Nettoaufwendungen: -269 Mio. €
- Nottingham Forest
- Aufwendungen: 487 Mio. €
- Umsatz: 228 Mio. €
- Nettoaufwendungen: -259 Mio. €
- Kristallpalast
- Ausgaben: 539 Mio. €
- Umsatz: 361 Mio. €
- Nettoaufwendungen: -178 Mio. €
- Wolverhampton (Wölfe)
- Aufwendungen: 783 Mio. €
- Umsatz: 618 Mio. €
- Nettoaufwand: -165 Mio. €
- Bournemouth
- Aufwendungen: 520 Mio. €
- Umsatz: 361 Mio. €
- Nettoaufwendungen: -159 Mio. €
- Burnley
- Ausgaben: 372 Millionen Euro
- Umsatz: 253 Mio. €
- Nettoaufwendungen: -119 Mio. €
- Brentford
- Aufwendungen: 342 Mio. €
- Umsatz: 232 Mio. €
- Nettoaufwendungen: -110 Mio. €
- Everton
- Aufwendungen: 568 Mio. €
- Umsatz: 460 Mio. €
- Nettoaufwendungen: -108 Mio. €
- Leeds United
- Aufwendungen: 460 Mio. €
- Umsatz: 354 Mio. €
- Nettoaufwendungen: -106 Mio. €
- Sunderland
- Aufwendungen: 58 Mio. €
- Umsatz: 99 Mio. €
- Nettogewinn: +41 Mio. €
Schlussfolgerung:
- Liverpool hat klug ausgegeben, nicht viel
- Chelsea und United haben viel mehr für weniger Erfolg ausgegeben
- Sunderland der einzige Verein mit Gewinn – aber in den unteren Ligen
