Manchester City und die Premier League sind seit Juni letzten Jahres in einen Rechtsstreit verwickelt. Ein Spiel, in dem es um die Regeln der Premier League für Associated Party Transaction (APT) ging.
Die Regeln besagten, dass kommerzielle Vereinbarungen, an denen Vereine beteiligt waren, von der Premier League bewertet werden mussten, um als “fairer Marktwert” eingestuft zu werden. Manchester City behauptete jedoch, dass sie Opfer von “Diskriminierung” wegen der Regeln geworden seien, und nannte sie eine “Tyrannei der Mehrheit”.
Im Oktober befand ein unabhängiges Schiedsgericht, dass die Regeln “illegal” seien.
Das Anwaltsteam von City soll sieben seiner Hauptargumente gewonnen haben – obwohl “viele” ihrer Ansprüche vom Gremium abgelehnt wurden. Sie hätten angeblich nur für eines ihrer Argumente nachweisen müssen, dass die Regeln rechtswidrig seien
Die Premier League teilte in einer Erklärung mit, dass das Tribunal festgestellt habe, dass “die Regeln notwendig sind, damit die Finanzkontrollen der Liga wirksam sind”. Es fügte hinzu, dass das Schiedsgericht “eine kleine Anzahl einzelner Elemente der Regeln identifiziert hat, die in ihrer derzeitigen Form nicht den Anforderungen des Wettbewerbsrechts und des öffentlichen Rechts entsprechen”, und erklärte, dass es zu gegebener Zeit die notwendigen Änderungen der Regeln vorschlagen werde.
Im folgenden Monat stimmten die Premier-League-Klubs mit 16 zu 4 Stimmen für die Änderungen, wobei Manchester City einer der Klubs war, die dagegen stimmten.
Der amtierende Meister leitete dann im Januar weitere rechtliche Schritte gegen die Premier League wegen der Änderungen ein, wobei der Geschäftsführer der Liga, Richard Masters, erklärte, dass City “eine Erklärung beantragt hat, dass die von den Klubs im November genehmigten Änderungen (und damit die aktuellen APT-Regeln) rechtswidrig und ungültig sind”.
Mike Keegan von der Daily Mail berichtet nun, dass ein unabhängiges Gremium nun ein endgültiges Urteil über den Prozess um die früheren APT-Vorschriften gefällt und entschieden hat, dass sie “in ihrer Gesamtheit” illegal waren.
Es wird behauptet, dass jeder Deal, der im Rahmen des Systems, das zwischen Dezember 2021 und November 2024 lief, abgelehnt oder im Wert gemindert wird, mit “starken Schadenersatzforderungen” belegt werden könnte, falls ein Verein “der Ansicht ist, dass seine Wettbewerbsleistung durch eine Entscheidung beeinträchtigt wurde, die unter dem vorherigen APT-System getroffen wurde” – was, so heißt es, die Liga “ins Chaos” stürzen könnte.
Das Urteil steht in keinem Zusammenhang mit der jüngsten rechtlichen Anfechtung der geänderten Regeln durch City, die von den Vereinen verabschiedet wurde, die noch kein eigenes Urteil erhalten haben. Es hat auch nichts mit Citys mehr als 115 angeblichen Verstößen gegen die Finanzregeln der Premier League und der UEFA
zu tun.
In einer Erklärung aus dem endgültigen Schiedsspruch, die sich auf die geänderten Regeln bezieht, obwohl in dem Fall noch kein Urteil ergangen ist, heißt es (via Daily Mail): “Im ersten Teilschiedsspruch wurde erklärt, dass die APT-Regeln und die geänderten APT-Regeln in dreierlei Hinsicht rechtswidrig waren.
“Es stellt sich nun die Frage, ob diese drei Punkte von den verbleibenden APT-Regeln getrennt werden können, so dass die verbleibenden APT-Regeln gültig und durchsetzbar sind.
“Die drei Aspekte, in denen die APT-Regeln und die geänderten APT-Regeln rechtswidrig waren, können nicht mit dem Ergebnis getrennt werden, dass die APT-Regeln als Ganzes ungültig und nicht durchsetzbar sind.”
Die Premier League hat sich noch nicht offiziell zu dem Urteil geäußert, obwohl ihr Geschäftsführer Richard Masters Berichten zufolge den Vereinen heute Nachmittag sagte: “Die vorherigen APT-Regeln sind nicht mehr in Kraft, und es wurden neue Regeln in Kraft gesetzt.
“Die Liga hat den Vereinen zuvor mitgeteilt, dass es bei dieser Entscheidung um den rechtlichen Status der bisherigen APT-Regeln geht und die Anwendung der neuen Regeln keinen Einfluss haben wird.”
